L’ancien président de l’Assemblée nationale, Évariste Boshab, a suscité de vives réactions après une déclaration dans laquelle il a comparé les critiques liées à des propos injurieux à la gravité des violences armées attribuées à l’AFC lors de la prise de Goma.

Selon lui, « traiter quelqu’un de chien » ne devrait pas être considéré comme plus grave que les conséquences humaines des conflits armés ayant causé, selon ses propos, des millions de morts en République démocratique du Congo.

Dans son intervention, Évariste Boshab a dénoncé ce qu’il considère comme une indignation sélective dans l’espace public, estimant que certaines réactions médiatiques et politiques se concentrent davantage sur les propos offensants que sur les tragédies sécuritaires majeures vécues dans l’Est du pays.

Il a interrogé la classe politique et l’opinion : pourquoi, selon lui, les violences attribuées aux groupes armés ne suscitent-elles pas la même intensité de réactions que les controverses verbales ?

Cette déclaration intervient dans un contexte politique déjà marqué par des tensions autour de la sécurité nationale et des responsabilités des différents acteurs dans la crise persistante à l’Est.

Les propos de l’ancien président de l’Assemblée nationale risquent d’alimenter davantage les débats, tant sur la hiérarchisation des violences que sur la responsabilité du discours politique dans un pays confronté à de multiples crises sécuritaires.

Elie NSANA